ネットワークの信頼性を高めるには、「冗長化（じょうちょうか）」が欠かせません。特に工場やオフィスなど、通信が止まると業務に直結する環境では、スイッチや回線の障害に備える構成が重要です。
本記事では、ネットワーク冗長化の代表的な3つの方式について、構成例・メリット・コスト感・導入事例を交えながら解説します。自社に最適な冗長化構成を選ぶヒントにしてください。
そもそも冗長化とは？
「冗長化（じょうちょうか）」とは、機器や回線を二重化・多重化して、どれか一つが壊れても全体が止まらないようにする設計のこと。
イメージとしては、飛行機のエンジンが2基以上ついているのと同じ発想です。1つ壊れても飛び続けられるので安心感があります。
方式①：単一スイッチ＋光回線二重化
●構成概要
スイッチ1台に対して、2本の光回線を接続 光回線のみ冗長。スイッチ自体は単一で、故障時は交換が必要
●メリット
光回線の断線・障害には自動で切り替え可能 機器コスト・工事費が最も安価
●デメリット
スイッチ障害時に完全停止。技術者による交換・設定復旧が必要 プレッシャーの高い場面で即対応できる人材が限定されがち
●導入に適したケース
仮設ネットワークや小規模拠点 技術者が常駐している環境
方式②：スイッチ二重化＋光回線四重化（完全冗長）
●構成概要
スイッチを2台に分けて、それぞれに異なる光回線を2本ずつ接続（合計4本）
スイッチも光回線も完全に二重化
●メリット
スイッチ・回線どちらが壊れてもサービス継続が可能 障害時に即時対応の必要なし。ベンダーに保守依頼ができる余裕がある
●デメリット
機器＋光回線×4のため工事費や保守費が高くつく ネットワーク設計がやや複雑になる（ループ防止等）
●導入に適したケース
工場の中核ネットワークや、物流系、倉庫の基幹システム
方式③：スタック構成＋光回線二重化
●構成概要
スイッチ2台をスタックケーブル等で1台として動作させる（仮想シャーシ構成） 光回線を2本引き、それぞれのスイッチに接続 スイッチ障害時は、残りの1台が継続して稼働
●メリット
高可用性＋運用のシンプルさ（1台分の設定で運用可能） コアスイッチやPLC通信など、止めたくない装置群に最適
●デメリット
スタック対応のスイッチは高価。方式②よりもトータルコストが高い スタック障害や構成ミスに注意（設計・検証が重要）
●導入に適したケース
工場のDX推進やスマートファクトリーで通信品質を重視するシーン 本社・データセンターなど、インフラの統合性を重視する場所
各方式の比較
| 方式 | コスト | 信頼性 | 運用のしやすさ |
| ①単一スイッチ＋回線二重化 | ◎安い | △スイッチが弱点 | ○シンプル |
| ②スイッチ二重化＋回線四重化 | △やや高い | ◎信頼性が高い | △やや複雑 |
| ③スタック構成＋回線二重化 | ×高い | ◎信頼性が高い | ×複雑 |
まとめ
ネットワーク冗長化は、「どのリスクに備えるか」「障害時に誰が対応するのか」「どれだけ費用をかけられるか」を整理することが重要です。
• 即時復旧が必須か？
• 現場にスキルを持つ技術者が常駐しているか？
• 設備投資にどれくらいの予算をかけられるか？
